En un periodo inferior a dos años, el diputado guatemalteco Samuel Pérez ha pasado de aparecer en un video viral en el que se le observa forcejeando con un guardia de seguridad privada a enfrentarse a un proceso que intenta retirarle la inmunidad por un incidente ocurrido dentro del Congreso.
A continuación se presenta una secuencia cronológica que detalla cómo ocurrieron los hechos y por qué su conducta ha pasado a ser objeto de discusión en todo el país.
Agosto de 2023 — El video que significó un punto de inflexión
Una grabación difundida en redes sociales mostró al diputado intentando ingresar por la fuerza a un edificio un sábado por la noche. En las imágenes se observa cómo empuja a un guardia de seguridad durante un forcejeo con la puerta.
La reacción pública fue intensa: la escena circuló ampliamente y desató dudas sobre un posible abuso de autoridad y sobre la aparente ausencia de autocontrol.
Respuesta de Pérez: ofreció una disculpa pública y señaló que ya conversó con el guardia, identificado como Hugo Xol, así como con la administración del edificio, que dieron por aceptadas esas disculpas.
Enero de 2024 — Choque con la justicia por el “Caso Semilla”
En medio del conflicto entre el sistema judicial y el partido oficialista Movimiento Semilla, una sala concedió a Pérez un amparo que le autoriza a revisar el expediente del caso conocido como “Corrupción Semilla”, tras haberle sido denegado con anterioridad.
El episodio reencendió el debate sobre la claridad en los procedimientos, el respeto al debido proceso y el riesgo de que las medidas aplicadas contra representantes del oficialismo pudieran estar influenciadas por motivaciones políticas.
14 de enero de 2025 — La carta fracturada en el interior del Congreso
Durante la sesión por el primer año de gobierno, el diputado Neftalí Chocooj intentó entregar una carta al presidente Bernardo Arévalo. Pérez interceptó y rompió la hoja frente al hemiciclo.
Consecuencia legal: la Fiscalía de Derechos Humanos del Ministerio Público solicitó retiro de inmunidad (antejuicio) por presuntos delitos de abuso de autoridad y discriminación.
El diputado restó relevancia a la denuncia con un matiz irónico al aludir a un supuesto “hojicidio” y acabó desacreditando al denunciante.
Febrero–marzo de 2025 — La actividad institucional continúa avanzando
Mientras avanza el antejuicio por la carta, resoluciones judiciales vuelven a tensar la relación entre Semilla y el sistema de justicia. La Corte de Constitucionalidad anuló posteriormente el amparo que permitía a Pérez acceder al expediente del caso Semilla, reavivando la confrontación política–judicial.
¿Qué patrón puede inferirse de estos hechos?
- Conductas confrontativas fuera y dentro del cargo (empujón al guardia; ruptura de la carta).
- Escalada institucional: de un episodio viral a un proceso formal de antejuicio.
- Contexto de polarización entre el oficialismo y el sistema judicial, que magnifica cada incidente.
Lo que queda en juego
La inmunidad parlamentaria existe para proteger la independencia legislativa, no para blindar abusos. Si el Congreso autoriza el antejuicio y los tribunales continúan el proceso, Samuel Pérez podría enfrentar sanciones penales y administrativas.
Más allá de su desenlace, la secuencia deja una señal clara: la conducta de los representantes públicos tiene consecuencias, y la línea entre el conflicto político y el abuso de poder es cada vez más vigilada por la opinión pública.
